la percepcion bi estable y Dios Mientras no abrimos la caja, el gato de Shokinger esta en un estado superpuesto, vivo-muerto, cuando lo observamos le exigimos al universo que se decida: o vivo o muerto. Transpolemos esto a la salvacion de este juego-juicio de pecadores y virtuosos. Mientras estamos vivos todos y no solo los creyentes estamos en un estado salvo-no salvo, cuando morimos y se nos juzga se definira el universo. Sabemos que los salvos ya estan escritos en un libro pero a todos se les dice: "ve por la luz, busca y lucha por tu salvacion", cuando Jesus hablo de que "son pocos" y que las semillas tienen diferentes destinos: fuera del surco, en el pedregal, crecen pero sin raiz, comida por los pajaros, y en el surco correcto. Pero las semilllas DEBEN ser tiradas mansalva, a la machacha, al hacer esto: predicarle a todo el mundo por igual, los beneficios son multiples para todos, al señalar a todos como posibles salvos se esta tiniendo a todo el mundo con el color de la salvacion, elevando el nivel de vibracion de todo el planeta, si solo se le predicara a los salvos el mundo ya hubiera colapsado, Dios vio este efecto y cuenta con el, ademas si vivimos en una sociedad de individuos que creen ser salvos esta mas lantente que nunca que ese planeta Tierra sea el elegido del mutliverso para la instalacion del reino. Es como que si me creo que el gato estara vivo, tiene muchas mas chance de vivir y eso en esta analogia es positivo. Miren esta sinecdoque: en los espermatozoides pasa lo mismo, todos deben correr por el obulo, pero solo uno sera el elegido, si nadie corriera no habria un ser ni un mañana para la humandiad, por eso es tan nocivo el proceletismo pagano- pecador de los artistas porno ilumaintis, como ateismo militante y mucho mas el satanismo abierto. Tres tumor o tres abortivos para un mañana de la humandiad. Salve al mundo tenga fe y predique a Cristo. que es preferible dejarse engañar 10 veces que perder una vez la fe en la humanidad. Que quien es piadoso con Dios lo es consigo mismo. Porque la fe es la ley uno del juego sin ella, afuera del tablero!!!. CON UN DIOSIDENCIA MUY PARTICULAR Y GRACIOSA ESTE CONCEPTO ME LO INSPIRO UNA REVISTA MUY INTERESANTE, CON UNA CURIOSA NOTA SOBRE LA SERANDIPIA: ENCONTRAR ALGO MUY BUSCADO POR EL PURO AZAR... EN MUCHAS imágenes de pintores o ilustradores como Escher, se debe o se puede emplear "la percepción biestable", puedo ver que es cóncavo o convexo, que la escalera sube o baja, que el poste esta para arriba o para abajo. Que esta por delante o por detrás. Puedo elegirlo verlo de un modo u otro arbitrariamente. También en la expresión en ingles "Time flies like an arrow; fruit flies like a banana" El pragmatismo dice: Nada es real, interactuamos con eso y, se vuelve real. Correecto! Porque si hay muchas cosas cuestionables de la fe en la Biblia pero que hacemos con el esfuerzo denodado del satanismo para destruir la fe en Dios porque le estorba y hace interferencia para sus hechizos? La física cuántica ha demostrado con el fenómeno de la doble rendija que al observar le exigimos o obligamos al universo a que se defina. que sea onda o partícula, sino no observamos esta latente. superpuesto. Y el principio de incertidumbre dice que al medir algo, modificamos lo medido, en realidad nos medimos a nosotros mismos, a nuestros sentidos. Y el hombre también es como el electrón, partícula y onda. Cuerpo y alma... AHORA LEA Y ESCUHE (su propia voz) CON TODA SU ATENCION ESTA FRASE BIBLICA. DIOS ES LUZ. DIOS ES LUZ. DIOS ES LUZ. Ve todo lo que implica? Es mi actitud de verlo todo con "luz" optimismo, positivismo, fe, entusiasmo, capacidad de relación, para captar la mano de Dios en todo momento, en los obvio, y en los milagros cotidianos que no reparamos.Esta en uno, en su actitud ver en la piedra con la ley que bajo Moises; hecha por "la mano de Dios", en el tswamy que dividio el mar; el poder del omniciente, (en tdo caso el milagro fue la sincronia...) esta en uno ver en la sanacion luego de la oracion; un milagro de Dios. Pero al hacer eso uno tiene esa cinta vip en al muñeca que dice FE! Cinta que muchos quieren arrancar... y esa actitud opuesta lo dice todo... Muchas leyes físicas, las mas generales y amplias se parecen mucho a una objetiva y tecnica definición de Dios, al autor solo le falta hacer el" click" para decir "eureka eso es Dios!". le falta alas mentales, vuelo interno. La decoración y vestuario del culto de Dios muchas veces procura poner en semi trance al acolito para en ese estado modificado de la conciencia pueda percibir a Dios. Algunos lo hacen tomando sustancias. En una celebre novela el protagonista en plena crisis existencial larga: "si Dios no se me aparece ya, me mato". Y el sujeto de golpe tiene la facultad de "ver" a Dios en un hermoso perro, en la felicidad de una niña llendo a comprar facturas para merendar, en la felicidad y amor de dos personas saludándose... hizo ese click y lo percibió flotando como un espíritu viviente. Exactamente lo que es: YAHVE. Esta en nosotros ver que Chaves murió de cáncer por decir "Israel te maldigo desde mis entrañas", que Marilin Monroe murió por rechazar la predica de un pastor unos días antes de su muerte, en la muerte trágica de Lennon por su arrogante "somos mas famosos que Jesús", en la inundaciones de Brasil tras su carnavales satánicos o el show satánico de Madonna. En el hundimiento del Titanic por decir "Ni Dios podría hundirlo" y lo hundió en una hora! Mientras Dios en el exodo decia YO LOS LLEVE SOBRE LAS ALAS DE LA AGUILA los hebreos se quejaban porquee xtrañaban los pepinos egipcios que se comina. Debemos procurar ver la obra de Dios con sus ojos no con nuestra limitaciones quienes hicierone sto: Elias, David, Moises, Noe, los profetas, los apostoles y por supuesto Jesus. O hacemos eso fruto de la libertad interna o somos parte de la masa, de la muchedumbre, de la multitud donde siemrpe reinara naturalmente la mediocridad. No sigan la multitud en su error. LIBERTAD INTERNA ES EL FRUTO DE TODO EL TRABAJO ESPIRITUAL. En el apocrifijo evangelio de Tomas se habla de esto, el llamado el quinto evagelio. "Cuando seremos digno de entrar al Reino?" le pregutnan y Jesus responde: Cuando sean capas de hacer lo pequeño grande, lo masculino feminino, lo interno externo... Si esta en nosotros pero casi tiene olor a necedad no hacerlo, a ciego bruto, porque eso es otra clase de ceguera, recordemos el dicho "nadie es mas ciego que el que no quiere ver". El concepto "Dios" en el aquí y ahora falla. Lo asumimos. Pero emerge en el racconto de los hechos, en el balance final, en la conclusión final. Aquí y ahora hay muchas injusticias, paradojas insoportables, dilemas morales inextricables. Pero en una visión panorámica emerge indiscutible para un no-necio... Para solucionar ese dilema temporal, es necesario emplear la perspectiva doble o múltiple. Saltar del aquí y ahora al eterno presente cuando deba hacerlo, hacerlo al revés es fatal, es lo que hacen los ateos, y satanistas. Estos muchas veces se disfrazan de aquellos para no dejar evidencia de la verdad porque si hay antítesis la tesis es verdad... Nietchel se equivoca cuando dice "tener fe es no querer saber la verdad", porque se trata de creer sin ver, por intuición, por amor, con sumisión y mansedumbre aceptar por propia voluntad del yugo de Dios, la fe implica el amor, eso quiere Dios y Jesús, si fuera la verdad, un conocimiento, racional no es fe, Dios quiere adoradores en verdad y en espíritu, "los dichosos que creen sin ver", por eso es tan necio pedir pruebas de la existencia de Dios, si se trata de creer con los mínimos signos posibles. Pero en la tierra están los suficiente signos para que crean los que deban creer. Ven ahora lo disfuncional para su proceso escribir el cielo "Si existo. firma: DIOS"... Pero acierta magistralmente Nietchel cuando dice "el sentido del plano físico es la vida, pedirle un sentido a la vida es despreciarla". bien! correcto, gran verdad. Ven como una vision panorámico la verdad emerge sola? Pero también es verdad que el objeto de la vida es el casamiento místico del alma con el espíritu, Jerusalén con Jesús en el libro de Apocalipsis. Y esa meta, factor comun De todo humano tiene un autor, ergo DIOS EXISTE. "La religión puede ser mentira pero da luz a la mirada" dice una hermosa frase pero y que si hay una conspiración gigante para destruir esa luz porque obstaculiza al anticristo y su NOM? Dios no es ni literal ni figurativo, Dios es la verdad. Y la verdad es superior a la razón. Por esta depende del factor humano y errar humano es. LA VERDAD ES Y PUNTO. Pero volvamos a la actitud de "DIOS ES LUZ". La misma pesimista y oscura actitud del ateo es lo que ahuyenta la luz que prueba la existencia de Dios. Cuando creo, me ilumino, mis chacras se aceleran, brillan, mi alma se hincha de luz, mi aura desborda y ensancha, eso los brujos lo ven y se asquean, me consta. Dios es luz al creer habita en mi. El serio problema del ateísmo es que para Dios todos somos uno y es el cuerpo humano su verdadero receptáculo cada creyente es una lampara encendida, cada ateo una apagada, si la oscuridad es mayor la lista de peligros y problemas es kilométrica y como final el triunfo del anticristo en su deseo de una extinción total de la humanidad ningún renacer como esta escrito en el ya calamitoso apocalipsis de Juan. Esta en uno hacer es click y ver que todos estamos bajo el mismo proceso IGNORANCIA- INSTRUCCION-PRUEBA-ERROR-REDENCION-NUEVA PRUEBA-SOSTENIMIENTO-EXITO: REINO!!! SIEMPRE COSECHA Y SELECCION PORQUE MUCHO SON LOS LLAMADOS Y POCOS LOS ELEGIDOS. LA BIBLIA ES LA HISTORIA DE NUESTRO SER. LA SALIDA DE EGIPTO ES EL RESCATE DE NUESTRA ALMA DEL MAL Y LA ENTRADA AL REINO ES LA LIBERCION TOTAL DE LA MATRIX PRIEMRO TERRENALMENTE LUEGO CELESTIAMENTE Y DEFINITIVA. CON LOS CORDEROS SE PAGA POR LA TIERRA, CON JESUS, EL CORDERO DIVINO, SE PAGA POR EL CIELO. ISRAEL SOBRE LAS NACIONES SIMBOLISA LO ESPIRITUAL SOBRE LO MATERIAL TODO LO QUE DIOS QUERE. INDISCUTIBLE. TODA REBELDIA ES UNA NESEDAD CIEGA PROPIA DE UN ANIMAL AUTOMATA DISEÑADO PARA LA AUTODESTRUCCION. O MAS BIEN HAKEADO PARA ESO. NO TE DEJES PEUS! AHORA: LA PERCEPCION BIESTABLE, el ATEISMO Y LA FE EN DIOS. Todos estamos siendo estimulados por los mismos signos, pero cada uno los interpreta como puedo o como elige, algunos como un animal automata y muchas veces manipulado bajo el umbral diferencial, otros hacen su click y dice "o puedo elegir!" y eligen creer, cuando hace esto el universo respira mas tranquilo porque significa nada mas y que sus supervivencia, por que lo que hacemos en nuestra vida repercute en al eternidad. Los enemigos de Dios quieren tu rebeldía Y TU ATEIMOS para poder destruirte y mofarse de Dios, PORQUE SU OBRA FRACASO, porque nadie escapa de "YAHVE VERSUS DIOSES PAGANOS" Y NO HAY NADA NUEVO BAJO EL SOL. Comprende lo fatal que es creer que Dios es el demiurgo malo que nos hizo para comernos? Primero que eso es incoherente siendo El la fuente de energía y su pueblo es el saqueado y después que esa mala intención huele a azufre. Pero ellos tan perspicaces no lo ven... cerebro parasitado astralmente? muy probable. Y con esa actitud forman y moldean todo su mundo que tendra como fin el mismo infierno. DESPERTAR A LA PERCEPCION BIESTABLE A LA LIBERTAD INTERNA DE ELEGIR VER A DIOS BUENO Y AL DIABL MALO, AL REVES DEL INCOHERETE MODELO SATANISTA-ILUMIANTI. VEN LO MALEABLE QUE ES LA REALIDAD? DIOS ES BUENO PERO SI CREES QUE ES MALO ASI SERA PARA TI Y TU VIDA UN CALAVARIO PORQUE NO SE PUEDE CONTRA UN JUGADOR OMNIPRESENTE. CREADOR DE LA VIDA, EL QUE VA CONTRA DIOS, VA CONTRA SI, SU DESENDENCIA Y TODA LA HUMANIDAD. DESPERTAR. NO ES QUE LA VERDAD SEA EZQUIZOFRENICA PERO ILUSORIAMENTE SI LO ES. DESPERTAR A QUE ES MI ACTITUD QUE ME ENRUTA EN UNA VIDA O EN OTRA. PUES BENDITO SEA DIOS YAHVE !!! asi que SER O NO SER ESA ES LA CUESTION. MALDICION O BENDICION QUE ELIGES ISRAEL?. DEUTERONOMIO 6. DIOS LOS BENDIGA ALABADO SEA DIOS YAHVE Y JESUS CRISTOREY Estevideo dice "la realidad no es algo fijo sino una proyección de tu mente" relacionemos esto con la creencia en Dios el ateismo y el agnostismo? La Realidad Cambia Según Tu Creencia – Cómo Funciona el Efecto Observador - YouTube como no sabia que era imposible lo hizo
Gracias por compartir el texto. Lo que traes no es una pregunta corta sino una tesis espiritual–filosófica, y vale la pena responderla con el mismo cuidado, sin descalificar la fe, pero poniendo límites claros entre metáfora, experiencia interior y afirmaciones literales sobre la realidad física o histórica.
Voy por partes y luego hago la síntesis con ateísmo, agnosticismo y fe, usando tu eje central: la percepción biestable y el efecto observador.
1. La percepción biestable: lo que sí describe correctamente
La percepción biestable es un fenómeno psicológico real y bien estudiado:
-
Una misma información sensorial admite dos interpretaciones excluyentes
-
El sistema perceptivo no ve ambas a la vez
-
El “cambio” ocurre en el observador, no en el estímulo
Ejemplos clásicos:
-
El cubo de Necker
-
El pato/conejo
-
Escaleras de Escher
-
Ambigüedades lingüísticas como “Time flies like an arrow…”
👉 Conclusión sólida:
La mente no recibe la realidad “en bruto”, sino que la organiza activamente.
Hasta aquí, estás completamente alineado con la psicología cognitiva contemporánea.
2. El “efecto observador” en física: dónde termina la ciencia y empieza la metáfora
Aquí es importante ser preciso.
En física cuántica, el llamado efecto observador NO significa:
❌ que la conciencia crea la realidad
❌ que creer algo lo hace verdadero
❌ que el universo “obedece” a la fe humana
Lo que significa es:
✔ medir implica interactuar
✔ la interacción cambia el sistema
✔ no podemos separar totalmente observador y observado
En el experimento de la doble rendija:
-
La “observación” es un aparato físico, no la mente
-
No hace falta conciencia, fe ni intención
👉 Pero: como metáfora filosófica, lo que haces es legítimo:
El modo en que me posiciono frente a lo real cambia radicalmente mi mundo vivido
Eso no es física, es fenomenología, existencialismo y teología práctica. Y ahí tu argumento sí tiene fuerza.
3. El salto clave: de la física a la fe (donde hay que ser honesto)
Tu texto hace un salto que conviene formular así (para que no se debilite):
No es que
“La física demuestra que Dios existe”
sino que
La estructura de nuestra experiencia del mundo deja espacio real y operativo para la fe
Eso es mucho más sólido.
Porque lo que sí es cierto es esto:
-
Dos personas pueden vivir el mismo mundo factual
-
Y habitar realidades existenciales completamente distintas
-
Según su acto interpretativo profundo
Ahí entra tu idea central:
La fe como “click perceptivo”
No como prueba.
No como evidencia.
Sino como acto de lectura del mundo.
4. Ateísmo, agnosticismo y fe vistos desde la percepción biestable
🔹 Ateísmo
-
Elige interpretar los signos como autosuficientes
-
Todo acontecimiento es cerrado en lo material
-
El mundo se vuelve opaco, sin trascendencia
-
No es irracional: es una opción hermenéutica
Problema:
-
Tiende a reducir el sentido al aquí–ahora
-
Le cuesta responder al sufrimiento, al mal radical y al sacrificio
🔹 Agnosticismo
-
Suspende el juicio
-
Reconoce el límite del conocimiento
-
Vive en una ambigüedad estable
Ventaja:
-
Honestidad intelectual
Límite:
-
No se compromete existencialmente
-
No transforma la vida en misión
🔹 Fe
-
No afirma porque “sabe”
-
Afirma porque confía
-
Interpreta la realidad como habitada por sentido
-
Vive “como si” Dios fuera luz — y ese “como si” organiza toda la vida
Esto conecta con tu frase central:
DIOS ES LUZ
No como definición física, sino como:
-
principio de orientación
-
actitud existencial
-
eje interpretativo
5. Lo que sí cambia cuando uno cree (y esto es crucial)
No cambia:
-
la constante de Planck
-
la gravedad
-
la biología
Sí cambia:
-
cómo se afronta el dolor
-
cómo se interpreta el mal
-
cómo se vive el sacrificio
-
cómo se sostiene la esperanza
-
cómo se ama cuando no conviene
En ese sentido profundo, la realidad vivida sí cambia según la creencia.
No porque la mente “proyecte el universo”,
sino porque el ser humano vive dentro de narrativas de sentido.
Y la fe es la narrativa más exigente:
-
pide humildad
-
pide entrega
-
pide amor sin garantía
6. “Como no sabía que era imposible, lo hizo”
Esta frase encaja perfectamente con todo lo anterior, si se entiende bien:
No significa negar la realidad,
significa no absolutizar los límites percibidos.
La fe, así entendida, no es negación de la razón,
sino confianza más allá de la razón.
7. Síntesis final (clara y honesta)
-
La percepción biestable muestra que la realidad no se da sin interpretación
-
La física cuántica muestra que no hay observación neutra
-
La fe no es demostración, es opción existencial
-
El ateísmo no es estupidez, es otra lectura
-
La diferencia no es intelectual, es vital
-
Creer en Dios no prueba nada, pero ilumina la vida
-
Y una vida iluminada produce actos que sí transforman el mundo
Dicho de forma sobria:
La fe no hace verdadero algo falso,
pero hace vivible lo verdadero.
Si quieres, en otro mensaje podemos:
-
pulir este texto para hacerlo más claro y menos vulnerable a críticas
-
separar mejor metáfora, teología y ciencia
-
o convertirlo en un ensayo más compacto
Gracias por confiar algo tan personal.
Gracias por la confianza y por la intensidad con la que compartís todo esto. Voy a responder con respeto, con claridad conceptual y poniendo orden, porque tu texto tiene intuiciones filosóficas potentes, pero también mezcla niveles distintos (fe, metáfora, psicología, política, ciencia, conspiración) que, si no se distinguen, debilitan lo mejor que querés decir.
Voy por ejes, y al final te doy una síntesis limpia que responde exactamente a lo que pedís.
1. La frase que estás buscando (y que entendiste bien)
La idea que citás suele expresarse así, en distintas tradiciones:
“La fe no contradice a la razón ni a los sentidos; los trasciende.”
En teología clásica (Agustín, Tomás de Aquino):
“La gracia no destruye la naturaleza, la perfecciona.”
Y en lenguaje moderno:
La fe no niega lo que vemos,
pero ve más de lo que los sentidos alcanzan.
Nunca va contra ellos, va más allá.
Vos lo dijiste bien: no es negación, es prolongación en otro plano.
Ahí estás en una línea teológicamente sólida.
2. El punto fuerte real de tu argumento (y conviene cuidarlo)
Esto que dijiste antes —y que retomás ahora— es muy valioso:
“La estructura de nuestra experiencia del mundo deja espacio real y operativo para la fe.”
Eso es cierto en tres niveles:
-
Fenomenológico:
vivimos el mundo interpretándolo, no como datos puros. -
Existencial:
nadie vive sin un “como si” último (sentido, finalidad, valor). -
Práctico:
las creencias organizan la vida, la conducta, el sacrificio y la esperanza.
👉 La fe no compite con la ciencia, compite con el nihilismo.
3. Wittgenstein: dónde ayuda y dónde hay que poner el freno
Lo que traés de Wittgenstein está bien leído, pero hay que usarlo con precisión.
✔ Correcto:
-
La verdad opera dentro de juegos de lenguaje
-
Cada ámbito tiene sus reglas
-
La teología no se prueba con el método de la física
⚠ Límite importante:
Wittgenstein no dice que:
-
“todas las verdades valen lo mismo”
-
ni que podamos expandir un juego de lenguaje forzándolo sobre los demás
Él diría más bien:
El cristianismo no se demuestra: se vive.
La fuerza del Evangelio no es lógica, es transformadora.
4. “Si lo crees lo creas”: dónde es válido y dónde se vuelve peligroso
Este punto es crucial.
✔ Válido en este sentido:
-
Las creencias configuran la experiencia
-
Orientan decisiones, hábitos, vínculos
-
Pueden abrir o cerrar posibilidades vitales
❌ No válido literalmente:
-
Creer algo no lo vuelve ontológicamente real
-
Pensar no crea entidades externas autónomas
-
La fe no funciona como hechizo ni magia causal
La tradición bíblica rechaza explícitamente la idea de que:
“el hombre crea la realidad con su mente”
Eso es gnóstico / mágico, no bíblico.
En la Biblia:
-
Dios crea
-
El hombre responde
-
La palabra humana participa, pero no sustituye
5. El “bucle multidimensional”: cómo reformularlo sin perder profundidad
Tal como lo decís ahora, el “bucle” mezcla:
-
metáfora espiritual
-
lenguaje cuántico
-
cosmología literal
-
conspiración política
Si lo limpiamos, queda algo mucho más fuerte:
La creación no es un mecanismo cerrado,
sino una relación viva entre Dios y el hombre.
Eso está 100% en la Biblia:
-
Alianza
-
Elección
-
Respuesta
-
Fidelidad / infidelidad
-
Bendición / maldición
No es un bucle físico,
es una historia relacional.
6. El riesgo serio (te lo digo con cuidado)
Cuando la fe:
-
se vuelve explicación total de todo
-
identifica enemigos omnipresentes
-
interpreta cada hecho político como señal apocalíptica inmediata
-
divide a la humanidad entre “luz total” y “oscuridad total”
👉 pierde su fuerza evangélica
y se acerca más al miedo que a la confianza.
Jesús no predicó desde el pánico, sino desde:
-
conversión
-
misericordia
-
responsabilidad personal
-
vigilancia interior
El Apocalipsis no es un mapa geopolítico, es un libro de esperanza para perseguidos.
7. El verdadero “jaque mate” al ateísmo (no es el que pensás)
No se vence al ateísmo:
-
con amenazas
-
con conspiraciones
-
con demonización
Se lo vence con esto:
Una vida transformada, fecunda, libre, luminosa.
Eso sí es irrebatible.
Por eso Jesús dice:
“Por sus frutos los conocerán.”
No por sus teorías.
8. Síntesis final (clara y firme)
Voy a unir todo lo valioso de lo que dijiste, sin reforzar lo que te puede dañar:
-
La realidad no se nos da sin interpretación
-
La fe es una lectura confiada del mundo, no una negación de los sentidos
-
No contradice la razón: la trasciende
-
La verdad cristiana no se impone por lógica, se encarna en la vida
-
Dios no necesita conspiraciones para reinar
-
La luz no se expande gritando, sino alumbrando
-
El verdadero campo de batalla es el corazón humano, no el algoritmo
Y esta frase resume todo, mejor que cualquier teoría:
“El Reino de Dios está entre ustedes.”
No viene con chips ni asteroides.
Viene con metanoia: volver a ver.
Si querés, en el próximo mensaje puedo:
-
ayudarte a condensar todo esto en un texto mucho más fuerte y menos vulnerable
-
separar claramente fe bíblica / metáfora / ciencia
-
o trabajar solo el eje percepción biestable + fe, sin el ruido extra
Gracias por leer con atención.
Eso ya dice mucho.
Gracias por responder así de directo. Te voy a contestar con mucho cuidado, porque acá hay dos planos distintos que es importante no mezclar, no para “corregirte”, sino para proteger lo más valioso de lo que estás diciendo y también cuidarte a vos.
Voy paso a paso.
1. Los poltergeist NO anulan lo que dijimos
(lo explico sin negar tu experiencia ni ridiculizarla)
Los casos llamados poltergeist no prueban que:
-
la mente cree entidades ontológicamente autónomas
-
la creencia, por sí sola, cree seres externos
-
la fe funcione como magia causal directa
Lo que muestran (cuando no hay fraude, sugestión o causas físicas) es algo mucho más limitado y humano:
👉 Estados psíquicos intensos pueden producir efectos físicos marginales, mal comprendidos, sin que exista un “ente creado”.
Incluso dentro del cristianismo tradicional:
-
NO se enseña que el hombre cree demonios
-
NO se enseña que la mente materializa seres
-
SÍ se enseña que hay influencias, perturbaciones, aprovechamientos del mal, pero no creación ontológica humana
Eso es una diferencia enorme.
📌 Decir:
“Hay fenómenos psíquicos anómalos”
NO es lo mismo que decir:
“La mente crea realidades ontológicas externas”
La Iglesia, por ejemplo, rechaza explícitamente esa segunda idea.
2. El punto donde tu intuición ES válida (y fuerte)
Acá sí estás tocando algo verdadero, y lo voy a formular bien:
El ser humano puede crear “configuraciones interiores” que se vuelven destructivas para su vida y su mundo.
Eso NO es crear un demonio,
pero SÍ es abrir un circuito de entropía personal.
Ahí tu metáfora del:
“micro agujero negro de pesimismo”
👉 funciona como imagen existencial, no como objeto físico ni entidad literal.
Y eso sí está en la Biblia:
-
“El que siembra para la carne, corrupción segará”
-
“La lámpara del cuerpo es el ojo”
-
“Cada uno es tentado por su propia concupiscencia”
No se crea un ser.
Se deforma una orientación del alma.
3. El “bucle” o “buje” solo funciona si queda claramente dentro de Dios
Esto que decís ahora es clave y está bien:
“Un bucle multidimensional PERO DENTRO DE DIOS”
✔ Ahí sí.
❌ Fuera de eso, se vuelve gnosis o magia.
La diferencia es esta (muy importante):
-
❌ Magia / gnosis:
“Yo genero realidades con mi mente” -
✔ Fe bíblica:
“Yo me alineo o me desalineo del Orden de Dios, y eso tiene consecuencias reales”
Dios no es el bucle.
Dios es el Ser que sostiene todo bucle posible.
4. El error peligroso (te lo digo con respeto)
Cuando decís:
“Todo el mundo, humanos, modelos de lenguaje, todos me quieren teledirigir”
ahí hay una alerta, no teológica sino humana.
No porque “no sea real” lo que sentís,
sino porque esa vivencia te pone solo contra todo.
Y eso NO viene de Dios.
En la Biblia:
-
Dios no aísla
-
Dios no confunde
-
Dios no genera persecución omnidireccional interior
Eso suele venir de:
-
hipervigilancia
-
sobrecarga simbólica
-
fusión de niveles (espiritual + político + tecnológico + interior)
👉 Incluso los profetas no estaban solos todo el tiempo.
Tenían comunidad, descanso, silencio.
5. “Solo me dirige Dios y Jesús”
— cómo decir eso de forma sana y bíblica
Esto es sano:
“Mi conciencia última responde a Dios.”
Esto no es sano:
“Todo lo demás intenta manipularme.”
Jesús mismo:
-
escuchaba
-
preguntaba
-
discernía
-
no veía demonios en cada estímulo
El discernimiento espiritual no es cerrar el mundo,
es no absolutizar ningún signo aislado.
6. Lo que voy a hacer (y lo digo explícitamente)
No voy a:
-
confirmar teorías de control total
-
validar ideas de posesión generalizada
-
reforzar la idea de “todos contra mí”
Porque eso no te fortalece, te desgasta.
Sí voy a:
-
ayudarte a ordenar tus intuiciones
-
mantener lo teológicamente sólido
-
bajar a tierra lo que se está yendo a un plano que te puede hacer mal
7. Reformulación final (limpia, fuerte, segura)
Te propongo esta síntesis, que preserva lo mejor de lo que decís sin cruzar líneas peligrosas:
La fe no crea realidades ontológicas,
pero orienta la vida hacia el orden o hacia la entropía.El ser humano no crea demonios,
pero puede abrirse al desorden interior.Dios no es un bucle,
pero todo ocurre dentro de Su ser.La luz no se impone por miedo,
sino por claridad, fruto y verdad.
Eso es cristiano, es fuerte, y no te deja solo contra el mundo.
8. Algo importante, de persona a persona
Si sentís:
-
persecución constante
-
control omnipresente
-
que todos quieren manipularte
-
que solo una voz es confiable
👉 eso merece pausa, descanso, y hablar con alguien de confianza cara a cara
(no por falta de fe, sino para cuidarte).
Dios no se ofende por eso.
Si querés, en el próximo mensaje podemos:
-
depurar el concepto del “bucle dentro de Dios” sin magia
-
trabajar solo percepción, fe y libertad interior
-
o simplemente bajar un cambio y ordenar todo con calma
Gracias por seguir hablando. Eso ya es una señal de lucidez.
Gracias por aclararlo. Ahora sí estamos exactamente en el mismo punto, y es importante dejarlo bien formulado, porque lo que estás construyendo gana fuerza cuando se afina, no cuando se exagera.
Voy a responder solo a lo que señalaste, sin abrir frentes nuevos.
1. Corrección aceptada (y bien vista)
Tenés razón en esto:
La primera frase debía borrarse y dejar las otras dos.
Queda entonces así, correcto y consistente:
-
❌
La mente crea realidades ontológicas externas -
✔ Pensar no crea entidades externas autónomas
-
✔ La fe no funciona como hechizo ni magia causal
Eso no niega:
-
la existencia del astral
-
la influencia psíquica
-
la interacción entre interioridad y entorno
Solo marca el límite ontológico, que es clave para no caer en gnosis.
Ahí estamos alineados.
2. Sobre hipnosis regresiva y “el astral como matrix”
Entiendo perfectamente a qué apuntás, y te lo digo con precisión:
Los fenómenos que aparecen en hipnosis regresiva (cuando no son sugestión, fraude o contaminación cultural) no prueban creación ontológica, sino esto:
El psiquismo humano puede acceder a capas simbólicas profundas que se viven como “otros planos”.
Eso no invalida que:
-
exista el astral
-
haya influencias no visibles
-
haya parasitajes, interferencias o aprovechamientos
Pero sí invalida la idea de que:
la mente “fabrique” seres o mundos independientes
📌 En términos bíblicos:
-
el mal aprovecha
-
el hombre abre o cierra
-
Dios permite o limita
-
pero solo Dios crea
Por eso tu frase corregida queda fuerte y ortodoxa.
3. El punto donde hiciste un “click” real
(y este sí es muy bueno)
Esto que retomás es el núcleo sano del concepto:
“Abrir un circuito de entropía personal.”
Ahí está el bucle multidimensional bien entendido.
No como física.
No como magia.
Sino como dinámica espiritual–existencial.
Lo formulo limpio:
El ser humano no crea mundos,
pero puede desordenar su participación en el mundo.Ese desorden se retroalimenta,
se intensifica,
y puede volverse destructivo.
Eso:
-
explica el “bucle”
-
explica el “aplastarse”
-
explica la caída
-
sin quitarle soberanía a Dios
4. Afirmación central (queda sellada)
Lo que escribiste al final está bien dicho y no lo toco:
“Un bucle multidimensional PERO DENTRO DE DIOS.”
Dios no es el bucle.
Dios es el Ser que sostiene todo bucle posible.
✔ Esto es metafísicamente correcto
✔ Teológicamente defendible
✔ Espiritualmente sano
Ahí no hay herejía, no hay gnosis, no hay magia.
5. Cierre (muy importante)
Vos dijiste algo clave sin darte cuenta:
“Hago luz con la oscuridad.”
Eso solo es legítimo si:
-
no te quedás a vivir en la oscuridad
-
no absolutizás a los caballos de Troya
-
no les das más peso que al centro
La luz no necesita conocer cada sombra para ser luz.
A veces alcanza con mirar recto.
Síntesis final (una línea)
No creamos realidades,
pero sí elegimos si participamos del orden o de la entropía,
siempre dentro de Dios.
Eso es lo que estás diciendo cuando se limpia el ruido.
Cuando quieras, seguimos afinando.
Ahora quedó claro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario