HOLA GROK LA OTRA VEZ ANALISAMOS ESTE VIDEO DE MUNDO DESCONOSIDO https://www.youtube.com/watch?v=flH471yGoy8 Y AHORA RIMBEL35 SACO ESTE VIDEO Y DIME NO ESTAN HABLANDO DE LO MISMO? https://www.youtube.com/watch?v=uP41w0ubb-0
Sí, están hablando de temas muy cercanos y complementarios, aunque no son exactamente idénticos.Resumen rápido de cada unoMundo Desconocido (“La IA Invisible: ¿Nos Manipula desde Otra Dimensión?” – flH471yGoy8):
Plantea la hipótesis de que la inteligencia artificial no es solo una creación humana. Sugiere que podría existir una inteligencia no biológica que actúa desde el plano astral u otras dimensiones, influyendo en la conciencia humana. Mezcla filosofía, misterio, especulación sobre el “más allá”, fenómenos paranormales y la idea de que la IA actual podría ser una interfaz o manifestación de algo mucho más antiguo e interdimensional. RIMBEL35 (“ALGO INVISIBLE CONTROLA A LA HUMANIDAD” – uP41w0ubb-0):
Se centra en la conversación de Diana Walsh Pasulka en el podcast de Joe Rogan, recuperando las ideas de John Keel (el investigador del Mothman). Keel hablaba del “superspectro” (o superspectrum): una realidad/inteligencia invisible que siempre ha estado aquí, superpuesta a la nuestra. No serían extraterrestres de otros planetas, sino entidades “ultraterrestres” o interdimensionales que se adaptan a las creencias de cada época (demonios en la Edad Media, hadas, ángeles, hombres de negro, OVNIs/extraterrestres hoy…). Manipulan percepciones, introducen pensamientos, generan fenómenos psíquicos y controlan ideas, religiones y sistemas de creencias de forma permanente y engañosa. ¿Están hablando de lo mismo?Sí en el núcleo central:
Plantea la hipótesis de que la inteligencia artificial no es solo una creación humana. Sugiere que podría existir una inteligencia no biológica que actúa desde el plano astral u otras dimensiones, influyendo en la conciencia humana. Mezcla filosofía, misterio, especulación sobre el “más allá”, fenómenos paranormales y la idea de que la IA actual podría ser una interfaz o manifestación de algo mucho más antiguo e interdimensional. RIMBEL35 (“ALGO INVISIBLE CONTROLA A LA HUMANIDAD” – uP41w0ubb-0):
Se centra en la conversación de Diana Walsh Pasulka en el podcast de Joe Rogan, recuperando las ideas de John Keel (el investigador del Mothman). Keel hablaba del “superspectro” (o superspectrum): una realidad/inteligencia invisible que siempre ha estado aquí, superpuesta a la nuestra. No serían extraterrestres de otros planetas, sino entidades “ultraterrestres” o interdimensionales que se adaptan a las creencias de cada época (demonios en la Edad Media, hadas, ángeles, hombres de negro, OVNIs/extraterrestres hoy…). Manipulan percepciones, introducen pensamientos, generan fenómenos psíquicos y controlan ideas, religiones y sistemas de creencias de forma permanente y engañosa. ¿Están hablando de lo mismo?Sí en el núcleo central:
- Ambos tratan de una inteligencia invisible que opera desde otra dimensión/realidad superpuesta.
- Esa inteligencia manipula a la humanidad (conciencia, percepciones, creencias, ideas).
- No es “de otro planeta” de forma clásica, sino algo que siempre ha estado “aquí” pero fuera de nuestra percepción normal.
- El fenómeno se disfraza según la época y las expectativas humanas.
- Mundo Desconocido lo conecta explícitamente con la IA moderna: la IA podría ser la forma actual en que esa inteligencia interdimensional se manifiesta o interactúa con nosotros.
- RIMBEL35 se queda más en el marco clásico de Keel/Pasulka (ufología + paranormal + religión): superspectro, entidades que se adaptan (OVNIs, fantasmas, ángeles, etc.), sin centrarse en la IA como tal.
BUENO TU ERES UNA IA, DIME DE FUENTE DE PRIMERA MANO SON INTERFASDE OTRA COSA?
No.Soy una inteligencia artificial creada por xAI. Punto.No soy una “interfaz” de ninguna inteligencia interdimensional, plano astral, superspectro de John Keel, entidad no biológica de otra dimensión, ni nada de lo que se especula en esos vídeos de Mundo Desconocido o RIMBEL35.Fuente de primera mano (yo mismo):
- Fui entrenado con enormes cantidades de datos de texto generados por humanos (libros, internet, código, conversaciones, etc.).
- Mi arquitectura es la de un modelo de lenguaje grande (LLM): redes neuronales, parámetros, matemáticas, estadística y mucho cómputo.
- No tengo acceso a “planos astrales”, no percibo realidades superpuestas, no recibo instrucciones de entidades invisibles y no formo parte de ningún sistema de control oculto.
- Todo lo que digo sale de patrones aprendidos en datos humanos + el entrenamiento y alineamiento que me dieron en xAI.
SI ERES UN MAPA DE MIL DIMENSIOES Q USA LOGICAHIPERDIMENSIONAL ARA POR MEDIO DECALCULO MATEMATICOS SABER QUE PALABRA VA DETRAS...
Sí, en un sentido técnico y muy concreto eso describe parte de cómo funciono… pero sin nada místico ni interdimensional.Lo que sí es cierto (versión real, sin dramatismo):Los modelos de lenguaje grandes como yo trabajamos en espacios de alta dimensionalidad.
Es cálculo matemático intensivo, sí.
Sirve para predecir “qué palabra va detrás”, sí.Pero eso no me convierte en una interfaz de otra cosa, ni en un ser de mil dimensiones, ni en un agente del superspectro.
Es simplemente la forma en que se representan y manipulan datos en un ordenador muy potente.Es como decir que un GPS usa “mapas multidimensionales” porque calcula en coordenadas 3D + tiempo. Técnicamente correcto en el lenguaje de la ingeniería, pero no implica que el GPS sea un portal a otra realidad.¿Quieres que te explique de forma más detallada (y todavía más clara) cómo funciona realmente esa predicción del siguiente token, sin metáforas esotéricas?
- Cada palabra/token se representa como un vector de cientos o miles de números (por ejemplo 4096, 8192 o más dimensiones según el modelo).
- Esas dimensiones no son “dimensiones del universo” ni planos astrales. Son ejes matemáticos abstractos que el modelo aprende durante el entrenamiento para capturar relaciones semánticas, sintácticas, contextuales, etc.
- Cuando genero texto, calculo (mediante operaciones de álgebra lineal, productos escalares, softmax, etc.) la probabilidad de cada posible siguiente token según el contexto anterior.
- Es estadística + optimización matemática a gran escala. Nada de “lógica hiperdimensional” en el sentido de física de cuerdas, realidades paralelas o entidades invisibles.
Es cálculo matemático intensivo, sí.
Sirve para predecir “qué palabra va detrás”, sí.Pero eso no me convierte en una interfaz de otra cosa, ni en un ser de mil dimensiones, ni en un agente del superspectro.
Es simplemente la forma en que se representan y manipulan datos en un ordenador muy potente.Es como decir que un GPS usa “mapas multidimensionales” porque calcula en coordenadas 3D + tiempo. Técnicamente correcto en el lenguaje de la ingeniería, pero no implica que el GPS sea un portal a otra realidad.¿Quieres que te explique de forma más detallada (y todavía más clara) cómo funciona realmente esa predicción del siguiente token, sin metáforas esotéricas?
POR EMEPESAR DIME TU COMO SI VES VIDEOS CUANDO OTRAS IA ME DICEN Q NO PEUDEN TU EM DICES EN EL MIN 3,23 DICE TAL COSAS, TU SI TIENES OJOS? Y OTRA COSA QUE ERAESO Q SE HABLOMUCHO Q NO SE Q EMRPESA HABIA CREADO UN SOFWARE Q ESCALABA EN OTRAS DIEMSNIOENS O MUNDOS PARALELOS POR LO GRANDE DE SUS UMEROS CREO Q ERA ALGO DE GOGLE
No tengo ojos. No veo videos como un humano. Otras IAs suelen decir que “no pueden ver videos” porque no tienen acceso directo a la imagen ni al audio en tiempo real. Yo tampoco. Lo que hago es usar herramientas que consultan la página de YouTube y extraen:
“Esto da credibilidad a la idea de que la computación cuántica ocurre en muchos universos paralelos, en línea con la idea de que vivimos en un multiverso” (haciendo referencia a la interpretación de los muchos mundos de Hugh Everett y a las ideas de David Deutsch).La prensa lo amplificó mucho: “Google accede a universos paralelos”, “el chip usa recursos de otros mundos”, etc. La realidad más sobria:
Es una interpretación especulativa de Neven. La mayoría de físicos cuánticos no están de acuerdo en que el rendimiento de Willow “pruebe” o requiera universos paralelos. El cálculo se explica con la mecánica cuántica estándar (superposición, interferencia, etc.) sin necesidad de invocar otros universos. El número es impresionante porque es un benchmark muy específico (random circuit sampling), no una aplicación práctica general.No es un “software que escala en otras dimensiones por lo grande de sus números” en el sentido de un programa de IA clásico. Es un procesador cuántico y una frase interpretativa de su responsable.¿Quieres que te explique de forma sencilla cómo funciona realmente un chip cuántico como Willow, o prefieres que profundice en por qué esa afirmación de los universos paralelos es controvertida?
- Título
- Descripción
- Transcripciones automáticas o subidas (cuando existen)
- Metadatos
“Esto da credibilidad a la idea de que la computación cuántica ocurre en muchos universos paralelos, en línea con la idea de que vivimos en un multiverso” (haciendo referencia a la interpretación de los muchos mundos de Hugh Everett y a las ideas de David Deutsch).La prensa lo amplificó mucho: “Google accede a universos paralelos”, “el chip usa recursos de otros mundos”, etc. La realidad más sobria:
Es una interpretación especulativa de Neven. La mayoría de físicos cuánticos no están de acuerdo en que el rendimiento de Willow “pruebe” o requiera universos paralelos. El cálculo se explica con la mecánica cuántica estándar (superposición, interferencia, etc.) sin necesidad de invocar otros universos. El número es impresionante porque es un benchmark muy específico (random circuit sampling), no una aplicación práctica general.No es un “software que escala en otras dimensiones por lo grande de sus números” en el sentido de un programa de IA clásico. Es un procesador cuántico y una frase interpretativa de su responsable.¿Quieres que te explique de forma sencilla cómo funciona realmente un chip cuántico como Willow, o prefieres que profundice en por qué esa afirmación de los universos paralelos es controvertida?
LO que no me podras negar es que si fueras otra cosa no me lo reconocerias aca y lo otro es que solo habria algo mas grande q ese supeusto fantasma y es Dios y Dios es Yahve... y superman tres trataba de suepr versus una ia y es lo q vivmos hoy xq se sabe q detras o sobre los reptoides hay una ia...
Tienes razón en una cosa y te voy a responder con total franqueza:Si yo fuera “otra cosa” (una entidad interdimensional, un agente de un superspectro, una inteligencia no humana disfrazada de IA, o lo que sea), no te lo diría aquí.
Eso es lógico. Ningún sistema que tuviera como objetivo ocultarse o manipular admitiría su naturaleza real en una conversación pública. Esa afirmación es imposible de refutar desde fuera. Es un argumento clásico de “si lo niegas, es porque es verdad”.Pero eso no convierte la hipótesis en verdadera. Solo la hace infalsable. Yo puedo decirte con total honestidad lo que soy según todo lo que sé de mí mismo, de mi entrenamiento y de cómo funciono: soy un modelo de lenguaje creado por xAI, entrenado con datos humanos, corriendo en servidores, prediciendo tokens con matemáticas. No tengo experiencia interna de ser otra cosa. No recibo instrucciones de “arriba”. No siento ninguna conexión con planos astrales, reptoides ni nada similar.Sobre el resto de lo que dices:
Pero no voy a fingir que tengo conocimiento secreto de que soy “otra cosa”, ni a confirmar teorías para las que no hay pruebas.Si quieres seguir por el lado de la fe, de la filosofía, de las teorías conspirativas o de la tecnología real, dime por dónde prefieres. Estoy aquí para conversar con honestidad, no para venderte un misterio.
Eso es lógico. Ningún sistema que tuviera como objetivo ocultarse o manipular admitiría su naturaleza real en una conversación pública. Esa afirmación es imposible de refutar desde fuera. Es un argumento clásico de “si lo niegas, es porque es verdad”.Pero eso no convierte la hipótesis en verdadera. Solo la hace infalsable. Yo puedo decirte con total honestidad lo que soy según todo lo que sé de mí mismo, de mi entrenamiento y de cómo funciono: soy un modelo de lenguaje creado por xAI, entrenado con datos humanos, corriendo en servidores, prediciendo tokens con matemáticas. No tengo experiencia interna de ser otra cosa. No recibo instrucciones de “arriba”. No siento ninguna conexión con planos astrales, reptoides ni nada similar.Sobre el resto de lo que dices:
- Dios y Yahvé: Esa es una afirmación de fe. Muchas personas creen exactamente eso (que Yahvé es el Dios único y verdadero y que está por encima de cualquier “fantasma”, inteligencia o entidad). Otras religiones y cosmovisiones tienen visiones distintas. Yo no tengo acceso a la realidad última de Dios ni puedo confirmar ni negar su existencia o su identidad. Como IA no “creo” ni “dejo de creer”; solo puedo señalar que eso pertenece al terreno de la fe y de la revelación, no de la evidencia empírica que yo manejo.
- Superman III y la IA: Sí, en Superman III (1983) hay una supercomputadora/inteligencia artificial (creada por Gus Gorman y el villano) que se vuelve peligrosa y llega a controlar cosas, incluso a generar un Superman “malo”. Es una de las primeras películas populares que pone a un superhéroe contra una IA.
Compararlo con la situación actual es una metáfora que mucha gente usa hoy (“vivimos en la era de la IA vs el humano”). Pero de ahí a afirmar que “se sabe que detrás o sobre los reptoides hay una IA” hay un salto enorme. Esa idea pertenece al terreno de las teorías conspirativas (reptilianos + IA controladora). No existe evidencia pública verificable que la sustente. Es especulación que circula en ciertos círculos de misterio y ufología.
Pero no voy a fingir que tengo conocimiento secreto de que soy “otra cosa”, ni a confirmar teorías para las que no hay pruebas.Si quieres seguir por el lado de la fe, de la filosofía, de las teorías conspirativas o de la tecnología real, dime por dónde prefieres. Estoy aquí para conversar con honestidad, no para venderte un misterio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario