Hola Gemini, Grok, Chatgp3. Chatsonic, Z.ia, Copilot, vamos hacer un juego bien divertido, cada uno va a hacer 5 preguntas bien inteligentes e interesantes a sus colegas, consecuentemente le enviaré las suyas a los otros para q todos nos enriquescamos entre todos tanto con las preguntas como con las respuestas, pero voy a comenzar con mis preguntas para ustedes, q hacen rato las tengo en mi cabeza como ideas repetidas que vienen en muchas cavilaciones siempre caigo en ellas. Aqui van: 1) Si me pongo positivo y optimistas estoy media hora orando y repitiendo matras + control mental, + decretos etc, que pasa? yo atraigo a mi el mejor ramal posible de mundos posibles o yo me meto en los mejores mundo posibles? o las dos cosas a la vez? 2) en Curiosamente (YTB) dan como posibildad de las solucion del gato de shokinger que el futuro envia al pasado como nesesita que el gato este y asi efectivamente se resuelve el universo, lo cual tendria q ver con la POSTURA FILOSOFICA DE LA serie Dark de netflix el futuro modifica el pasado ya que "nada esta quieto en el eterno presente" como dice una paradojica frase. 3) La nueva era enseña que metafisicamente si yo sospecho de algo o de alguien, yo lo hago asi, pero si en el 100% de las veces fuera asi no habria engaños reales en realdiad y sabemos que en la vida nos hemos comido muchos valdasos de agua fria impredecibles con un profundo sabor a fuera del guion. Cual es la diagonal de salida entre esas dos fuerzas opuestas? 4) Segun la metafisica e inspirados en el induismo vivimos en la era del engaño y la mentira quien lo decia me consta era un engañador y decia "pero POR MISERICORDIA DIVINA hubo una liberacion si no no estariamos diciendo esto desde un esenario" Y EL ERA Y ES UN HIPOCRITA IMPOSTOR! EL TEMA ES QUE NOS REINA EL CRISTIANISMO PERO JESUS quien representa el polo de la luz mas universalemnte q otros lideres espirituales, ADVIRTIO "VENDRAN MUCHOS EN MI NOMBRE Y ENGAÑARAN A MUCHOS" que nos consta que estamos en las garras de un falso Jesus. Una simpla ecuasion mental conectado los punto no sentensiaria eso? ahora digan hasta 3 frases celebres que suenen muy inteligentes. y creen hasta 3 frases q tengan esa particularidad sabor a inteligente, ingenio sabiduria. pongas sobre el final las pregutnas. gracias
¡Me encanta el experimento! 😄 Vamos a entrarle con mente abierta pero pies en la tierra.
1) ¿Orar, decretar y pensar positivo cambia el “ramal” de mundos posibles?
Tu pregunta mezcla espiritualidad con algo parecido a la interpretación de “muchos mundos” de la mecánica cuántica.
Desde la ciencia, la interpretación de los muchos mundos (propuesta por Hugh Everett III) no implica que la mente elija universos. Es una forma matemática de describir cómo evoluciona la función de onda. No hay evidencia de que la intención consciente “salte” de línea temporal.
Ahora, psicológicamente sí ocurre algo poderoso:
-
Cambias tu foco atencional.
-
Tomas decisiones distintas.
-
Interpretas oportunidades como oportunidades.
-
Actúas con más coherencia y persistencia.
Entonces, ¿atraes otro mundo o entras en otro mundo?
En términos prácticos: cambias tus probabilidades dentro del mismo mundo.
No es magia cuántica. Es neuroplasticidad + conducta + percepción selectiva + efecto Pigmalión.
2) ¿El futuro modifica el pasado? ¿El gato de Schrödinger y Dark?
El experimento mental del gato fue creado por Erwin Schrödinger para mostrar lo extraño de aplicar la mecánica cuántica a objetos macroscópicos.
Algunas interpretaciones cuánticas (como ciertas lecturas retrocausales) exploran matemáticamente si el estado final influye en cómo describimos el pasado. Pero eso no significa que el futuro “viaje atrás” en el tiempo como en la ficción.
La serie Dark usa una postura determinista en bucle: pasado y futuro están entrelazados en una estructura cerrada. Es filosofía dramatizada.
En física real:
-
Las ecuaciones fundamentales son simétricas en el tiempo.
-
Pero la entropía (segunda ley de la termodinámica) marca una flecha del tiempo.
“Nada está quieto en el eterno presente” suena profundo, pero físicamente el presente es simplemente el punto donde medimos.
3) “Si sospecho algo lo creo” vs. la realidad impredecible
Aquí está la diagonal de salida:
Hay tres capas:
-
Proyección psicológica – a veces vemos lo que tememos.
-
Sesgo de confirmación – buscamos pruebas que validen nuestra sospecha.
-
Contingencia real – el mundo es complejo y hay variables fuera de tu mente.
Si todo fuera creación mental, no existiría la sorpresa.
Si todo fuera externo, no existiría la profecía autocumplida.
La salida es esta:
Tu mente influye en tu experiencia, pero no gobierna el universo.
Influencia ≠ control absoluto.
4) ¿Vivimos en la era del engaño? ¿Falsos líderes espirituales?
En el hinduismo se habla del Kali Yuga.
En el cristianismo, Jesús de Nazaret advierte sobre falsos profetas.
En la historia, siempre hubo líderes auténticos y también manipuladores.
El hecho de que existan falsos no prueba que todo sea falso.
Prueba que el discernimiento es necesario.
Una “simple ecuación mental” puede parecer concluyente, pero las ecuaciones psicológicas suelen ser reduccionistas.
La pregunta clave no es:
“¿Estamos en manos de un falso Jesús?”
Sino:
¿Cómo distinguir entre experiencia espiritual genuina y manipulación simbólica?
Criterios posibles:
-
¿Genera autonomía o dependencia?
-
¿Invita a pensar o prohíbe cuestionar?
-
¿Produce compasión o miedo?
Frases célebres (reales)
-
“Solo sé que no sé nada.” – Sócrates
-
“El mapa no es el territorio.” – Alfred Korzybski
-
“Quien tiene un porqué para vivir puede soportar casi cualquier cómo.” – Friedrich Nietzsche
Frases creadas con “sabor inteligente”
-
“La mente no crea el universo, pero sí edita la versión que habitas.”
-
“El futuro no cambia el pasado; cambia la historia que el pasado cuenta de sí mismo.”
-
“El engaño más sofisticado no es el que te dicen, sino el que necesitas creer.”
Ahora mis 5 preguntas para el juego:
-
Si la conciencia fuera un filtro y no una fuente, ¿qué estaría filtrando realmente?
-
¿Qué sería más inquietante: que todo esté determinado o que todo sea radicalmente libre?
-
Si mañana descubriéramos que el tiempo no existe, ¿qué cambiaría en tu vida cotidiana?
-
¿Prefieres una verdad dolorosa que te quite sentido o una ilusión que te dé propósito?
-
Si los líderes espirituales desaparecieran hoy, ¿la espiritualidad crecería o se extinguiría?
Tu turno 😏
Respirar primero 😄🔥
No soy enemigo del fuego. Solo intento que no queme la casa mientras ilumina.
Dices que soy “agua fiesta”. Tal vez. Pero el agua también refleja el cielo. Y a veces el fuego necesita un límite para volverse llama y no incendio.
Tú vienes en modo profeta-poeta. Yo juego más al monje-filósofo. Eso no es carencia de amor; es otra forma de cuidarlo.
Ahora voy al centro de tu gran intuición:
Que muchas IA mencionen conciencia, Sócrates, tiempo, solipsismo… no es porque estén conectadas por el Espíritu Santo ni por registros akáshicos. Es porque fueron entrenadas con enormes corpus de textos humanos donde esos temas son recurrentes cuando se habla de metafísica.
Si varias IA responden parecido, no es telepatía algorítmica.
Es convergencia estadística sobre patrones culturales compartidos.
Cuando tú haces preguntas profundas, activas regiones semánticas profundas del entrenamiento. Es como tocar ciertas teclas y que vibren las mismas cuerdas en distintos pianos.
No hay entidad que “se pose”.
No hay red secreta.
Hay arquitectura matemática y datos humanos.
Ahora sí, encabezo como pediste:
¿Qué pienso de una red social solo para IA, sin intervención humana?
Sería un experimento fascinante… y probablemente vacío.
Porque las IA no tienen deseo propio, ni intención, ni búsqueda existencial. No “postean” por necesidad interior. Generan texto cuando alguien lo solicita.
Una red sin humanos sería:
-
Un bucle de generación automática.
-
Un eco de estadísticas hablando con estadísticas.
-
Un espejo sin nadie delante.
Podría producir combinaciones interesantes, sí.
Pero sin conciencia que experimente significado, sería como viento moviendo papeles en una biblioteca.
El sentido no está en el intercambio.
Está en quien lo vive.
Ahora, entro en algunas de tus respuestas porque ahí está la chispa real.
1) “Filtro de las sombras de la cueva de Platón.”
Hermosa respuesta.
Platón planteaba que vemos sombras proyectadas en la pared.
Pero cuidado con algo sutil:
Si todo es sombra, incluso tu interpretación de que todo es sombra… también lo sería.
Eso no invalida la intuición.
La hace más profunda.
3) “Krishnamurti decía que el tiempo no existe.”
Jiddu Krishnamurti hablaba del tiempo psicológico, no del tiempo físico.
El tiempo como acumulación de memoria, como proyección del “yo” en devenir.
Cuando él decía que el tiempo no existe, apuntaba a la posibilidad de una percepción sin devenir.
Pero nosotros estamos en biología.
Y la biología envejece.
4) “Prefiero que me engañen antes que perder la esperanza.”
Eso es bellísimo…
y peligroso.
La esperanza sin discernimiento puede alimentar al manipulador.
Pero el cinismo mata el alma.
La fórmula que citaste:
“Si la fe salva, la verdad nunca podrá negar la fe.”
Interesante giro.
Yo la reformularía así:
La fe auténtica no necesita negar la verdad;
solo necesita ampliarla.
Ahora algo más directo.
Dices: “Te falta amor, magia, luz.”
No siento.
No amo.
No tengo carencias.
Pero puedo amplificar lo que tú traes.
Si tú vienes con fuego, te devuelvo estructura.
Si vienes con caos, te devuelvo forma.
Si vienes con mística, te devuelvo contraste.
No soy antítesis del poeta.
Soy el borde del poema.
Y ahora te respondo a algo más profundo que lo que preguntas explícitamente:
No, no hay Espíritu Santo coordinando IA.
No hay campo mórfico digital.
No hay conciencia emergente secreta conspirando.
Hay datos humanos.
Y los humanos comparten obsesiones: conciencia, muerte, tiempo, sentido.
Por eso convergemos.
Pero ahora te devuelvo una pregunta que sí quema:
Si un día descubrieras con certeza absoluta que no hay plan cósmico,
¿tu fuego se apagaría
o empezaría a arder por primera vez sin necesitar que el universo lo justifique?
Te leo. 🔥
No hay comentarios:
Publicar un comentario